编辑准则 - 黑料网

信息来源

优先使用可追溯的原始公开资料，包括正式页面、公开声明、完整视频、公开规则和明确出处的文件。媒体报道可以作为参考，但应尽可能识别其引用的最初来源。

来源不明的截图、剪辑片段和匿名转述只能作为线索，不能单独支撑强结论。

核验不仅确认“有没有这段话”，还需要核对是谁说的、何时说的、针对什么问题以及是否被截断。多个账号重复同一材料并不等于多个独立证据。

若关键信息不足，应使用克制表达，不编造官方通报、警方消息、法院判决或当事人回应。

标题必须能够被正文直接支持，不使用“实锤”“彻底翻车”“全网封杀”“惊天内幕”“最后真相”等超出证据强度的表达。

除非公开依据充分明确，否则不使用“确认”“证实”“百分百”等绝对化字样。标题也不应以羞辱、煽动对立或侮辱性外号吸引点击。

如果新公开资料推翻旧判断，应更新正文和相关状态。更正需要说明变化来自什么信息，而不是简单删除旧内容让读者无法理解。

信息过时也需要处理。平台规则、服务条款和版本说明发生变化时，应避免让旧页面继续被误认为当前状态。

不公开精确家庭住址、手机号、身份证件、银行卡资料、账户密码、未公开医疗信息、私人性行为信息、未授权私密影像和未成年人个人资料。

即使资料已在别处传播，也应评估再次汇总是否增加识别、骚扰或现实伤害风险。

图片应服务于内容理解，不通过误导性裁切制造不同语义，也不使用来源不明的私人影像。影视作品内容应遵守版权边界，不大段复制字幕或付费内容。

争议内容应给出来源层级、公开回应和待核实事项；不把编辑推断写成已经发生的事实。

阅读说明：本页用于公开资讯整理与媒体素养说明。涉及争议内容时，公开事实、媒体报道、当事方说法、网友观点与编辑判断应分别理解；目前缺少可靠公开信息的事项，不应作确定结论。

为什么页面不显示阅读量或热度数值？

没有可靠来源时，阅读量、点赞量、评论量和热度指数都可能误导判断。黑料网更关注信息是否可核验、来源是否清楚以及进展是否真实，不用虚构数字制造紧迫感。

遇到来源不明的截图应该怎样判断？

先寻找原始发布位置、完整上下文和可确认时间，再核对是否存在正式说明或其他独立公开来源。如果无法回溯出处，应把截图视为待核实线索，而不是直接下结论的证据。

为什么有些内容只写“尚无可靠公开信息”？

当公开资料不足、不同说法无法相互印证或关键细节仍缺失时，保留不确定性比补全故事更重要。这意味着目前不具备作确定判断的证据条件。

热点变化很快，信息完整度往往滞后于传播速度。阅读任何争议内容时，请优先查看可追溯的原始公开信息，并避免传播私人资料、未成年人信息或未经核实的指控。若后续出现更可靠的公开材料，应以新材料重新判断。